Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20843 K.2014/8029
Özet: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, 20.09.2011 tarihli görevsizlik kararı sonrası 5237 sayılı TC K.Ç. 61. maddesi uyarınca, gece vakti konutta birden fazla kişiyle yağma yaptıkları, 149/1-c-h ve 149/1-d maddelerinin uygulanmaması nedeniyle, sanıkların çarpıcı suç olaylarında ceza miktarının alt sınırdan uzaklaştırılması gerektiğini göz önünde bulundurarak, karşı temyiz bulunmadığını ve usulü uygunluk koşullarını doğrulamasını önermiş, 22.04.2014 oybirliğiyle karar vererek mahkeme kararı “ONANMASINA” kararını hâkim etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Kişiyi Hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20.09.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yağma eylemini gece vakti, konutta ve birden fazla kişi ile birlikte işlediklerinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h maddesi yanında aynı Yasanın 149/1-d maddesinden uygulama yapılmaması ve olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından ve kazanılmış ceza miktarı nedeniyle; sanık ...'in mahkemenin 01.10.2002 tarihli önceki bozulan kararında ki kazanılmış hakkı oluşturan ceza miktarının 8 yıl 4 ay olduğu, mahkemece verilen 23.10.2007 tarihli kararda bu ceza miktarının korunması gerekmesine rağmen, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Yağma, Kişiyi Hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20.09.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yağma eylemini gece vakti, konutta ve birden fazla kişi ile birlikte işlediklerinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h maddesi yanında aynı Yasanın 149/1-d maddesinden uygulama yapılmaması ve olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından ve kazanılmış ceza miktarı nedeniyle; sanık ...'in mahkemenin 01.10.2002 tarihli önceki bozulan kararında ki kazanılmış hakkı oluşturan ceza miktarının 8 yıl 4 ay olduğu, mahkemece verilen 23.10.2007 tarihli kararda bu ceza miktarının korunması gerekmesine rağmen, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.