Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20727 K.2014/5038
Özet: Yırdırılmış Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.3.2014 tarihli kararı, sanığın yağma suçunu yerine; kanıtlar, tarafların yönündeki temyiz itirazları eksikliği nedeniyle, mahkeme tarafından kabul edilip, 5237 sayılı TCY’nın 149/1‑h maddesine dayanarak cezanın onamı şeklinde sonuçlandırılmış; 312. kanun hükümü göz önünde bulundurularak en üst derece temyiz alınmaksızın, karar onamıyla geçerli olmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun gece vakti işlendiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCY'nın 149/1-h maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması; yakınandan konuşma yapmak bahanesiyle cep telefonunu alan sanığın telefonla birlikte uzaklaşmak istediği sırada yakınan tarafından yakalanması üzerine, yakınanı doktor raporunda belirtildiği üzere darp ettiğinin anlaşılması karşısında, yağma suçunun cebir ve şiddet uygulandığı anda tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde kalkışma hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun gece vakti işlendiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCY'nın 149/1-h maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması; yakınandan konuşma yapmak bahanesiyle cep telefonunu alan sanığın telefonla birlikte uzaklaşmak istediği sırada yakınan tarafından yakalanması üzerine, yakınanı doktor raporunda belirtildiği üzere darp ettiğinin anlaşılması karşısında, yağma suçunun cebir ve şiddet uygulandığı anda tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde kalkışma hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.