Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20640 K.2014/15029
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı ve ilgili cezai hükümlerle ilgili temyiz başvurusu; (2) Mahkemenin sonucu: Karar, sanıkların mahkumiyet kararının tebliğnameye aykırı olduğu gerekçesiyle 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2010/224537
MAHKEMESİ: Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2009
NUMARASI: 2009/645 (E) ve 2009/529 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar T.. G.., S.. K.. ve E.. B.. tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık S.. M..'nun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin savunmasının aksine, sanıklar E.. B.. ve S.. K..'un suç atma niteliğindeki anlatımları dışında hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suç tarihinde güneşin saat 03:44'de doğduğu, yakınanın aşamalarda değişmeyen beyanına göre saat 03:30 da boyadığı duvarların kuruması için, balkon kapısını açıp yattığını sabah 09.00 da uyandığında hırsızlık olayını beyan etmesi karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar T.. G.., S.. K.., S.. M.. ve E.. B..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2009
NUMARASI: 2009/645 (E) ve 2009/529 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar T.. G.., S.. K.. ve E.. B.. tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık S.. M..'nun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin savunmasının aksine, sanıklar E.. B.. ve S.. K..'un suç atma niteliğindeki anlatımları dışında hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suç tarihinde güneşin saat 03:44'de doğduğu, yakınanın aşamalarda değişmeyen beyanına göre saat 03:30 da boyadığı duvarların kuruması için, balkon kapısını açıp yattığını sabah 09.00 da uyandığında hırsızlık olayını beyan etmesi karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar T.. G.., S.. K.., S.. M.. ve E.. B..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.