Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20446 K.2011/48874
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 06.09.2011 gün ve 2008/6657- 2011/19608 E.K. sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ye yüklenen karşılıksız yararlanma suçunun uyduğu 765 sayılı TCK.nun 521/a-3. maddesinde öngörülen cezanın türü ve süresine göre sanığın lehine olduğu belirlenen 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddesindeki 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... adına çıkarılan 20/05/2005 tarihli celp müzekkeresi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE (ORTADAN KALDIRILMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 06.09.2011 gün ve 2008/6657- 2011/19608 E.K. sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ye yüklenen karşılıksız yararlanma suçunun uyduğu 765 sayılı TCK.nun 521/a-3. maddesinde öngörülen cezanın türü ve süresine göre sanığın lehine olduğu belirlenen 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddesindeki 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... adına çıkarılan 20/05/2005 tarihli celp müzekkeresi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE (ORTADAN KALDIRILMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.