Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20076 K.2014/14236
Özet: Hırsızlık suçundan zamanaşımı sebebiyle düşme kararı reddedilerek kabul edildi, emniyeti suistimal ve özel evrakta sahtecilik suçlarından düşme ise bozularak zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, emniyeti suistimal, özel evrakta sahtecilik
HÜKÜM: a) Hırsızlık suçundan dolayı 765 sayılı TCK'nın. 102/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı sebebiyle düşme b) Emniyeti suistimal ve özel evrakta sahtecilik suçlarından dolayı ayrı ayrı beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Katılan vekilinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin emniyeti suistimal ve özel evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 508/1, 345/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 15.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: a) Hırsızlık suçundan dolayı 765 sayılı TCK'nın. 102/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı sebebiyle düşme b) Emniyeti suistimal ve özel evrakta sahtecilik suçlarından dolayı ayrı ayrı beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Katılan vekilinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin emniyeti suistimal ve özel evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 508/1, 345/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 15.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.