Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19583 K.2014/637
Özet: Tüm başvurunun nitelik, ceza türü ve süresi dikkate alınarak, sanığın yağma suçundan 5237 sayılı TCK ve ilgili CMUK hükümlerine göre birleştirilmiş 5 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırıldığı hükmün, temyiz talebine rağmen yalnızca eleştiri dışında tüm yönlerinin usul ve yasaya uygun bulunarak, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle onatıldığı, sanığın suçtan dolayı 5 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırıldığı kararının kabul edildiği bildirildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h, CMUK326/son maddeleri uyarınca TCK 106/2-a-c, 43, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay ve TCK 142/2-d, 143, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (Neticeten 5 yıl 5 ay)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h, 62/1, CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince tek bir cezaya hükmedilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h, CMUK326/son maddeleri uyarınca TCK 106/2-a-c, 43, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay ve TCK 142/2-d, 143, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (Neticeten 5 yıl 5 ay)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h, 62/1, CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince tek bir cezaya hükmedilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.