Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19477 K.2014/7187
Özet: Yargıtay, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararı doğrultusunda, 2001/975‑629 esasındaki yağma hükmünü bozarak, 5237 sayılı TCK hükümlerine uygun olarak tehlikeli tehdit suçuyla ilgili kararın yerine getirilmesini onayladı.
Tebliğname No: 6 - 2009/90537
MAHKEMESİ: Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2008
NUMARASI: 2007/347 (E) ve 2008/350 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/975-629 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriği ile yakınan ve tanık anlatımlarına göre; sanığın, yanında kardeşi Enver olduğu halde 7.7.2005 günü saat 21:00 sıralarında yakınanın bulunduğu eve gelerek boğazını sıktığı ve elindeki bıçak ile tehdit edip para istediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a, c, d ve 35. maddeleri uyarınca yağma suçundan hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile tehdit suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık Ö.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2008
NUMARASI: 2007/347 (E) ve 2008/350 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/975-629 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriği ile yakınan ve tanık anlatımlarına göre; sanığın, yanında kardeşi Enver olduğu halde 7.7.2005 günü saat 21:00 sıralarında yakınanın bulunduğu eve gelerek boğazını sıktığı ve elindeki bıçak ile tehdit edip para istediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a, c, d ve 35. maddeleri uyarınca yağma suçundan hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile tehdit suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık Ö.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.