Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19423 K.2014/9024
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 17.04.2006 tarihli 2005/1617 ve 2006/433 kararları çerçevesinde suçu işleyen sanıkların mahkumiyetini kesinleştirerek, temyiz itirazlarını reddederek, kararın onamını, 05.05.2014 tarihli oybirliğiyle, 70 kelime içinde ifade edince, mahkeme onayıyla kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürelerin cezalarından mahsup edilirken gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesinin karar yerinde eklenmesi, sanık ...'un adli sicil kaydında yazılı olan ... 4. Çocuk Mahkemesi'nin 17.04.2006 gün 2005/1617 Esas, 2006/433 sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği ve sanığın denetim süresi içinde yeniden temyiz incelemesine konu olan suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece yerinde 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi gereğince ihbarda bulunması, olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürelerin cezalarından mahsup edilirken gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesinin karar yerinde eklenmesi, sanık ...'un adli sicil kaydında yazılı olan ... 4. Çocuk Mahkemesi'nin 17.04.2006 gün 2005/1617 Esas, 2006/433 sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği ve sanığın denetim süresi içinde yeniden temyiz incelemesine konu olan suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece yerinde 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi gereğince ihbarda bulunması, olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.