Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18942 K.2014/4081
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak 32/2 ve 62. maddelerin uygulamasının cezayı değiştirmediğini değerlendirerek, 29.10.2007 yakalama tutanağına dayanarak, sanığın cep telefonunun elinde bulunmasına rağmen 168. maddeden uygulama yapılmamasını kabul etti ve 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı temyizde reddetti, hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 32/2. maddesinin, 62. maddesinden sonra uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden; yakınana ait cep telefonunun, 29.10.2007 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre; sanık tarafından satılırken, kolluk görevlilerince yakalandığında üstünde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 32/2. maddesinin, 62. maddesinden sonra uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden; yakınana ait cep telefonunun, 29.10.2007 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre; sanık tarafından satılırken, kolluk görevlilerince yakalandığında üstünde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.