Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18835 K.2014/4342
Özet: (1) Mahkeme, sanıkların katılan bir kişinin alacağını tahsil etmek için hayali borç ilişkisi yaratarak tehdit ve şiddet yoluyla müşteri senetleri elde etmeye çalıştıkları ve bu eylemlerin yağma suçunu oluşturduğu uyuşmazlık konusunu ele aldı. (2) Mahkeme, sanıkların eylemlerinin yazılı şekilde hüküm kurulmasına rağmen bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğunu belirterek kararın bozulmasına ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun ilgili maddesinin gözetilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/72380
MAHKEMESİ: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2008
NUMARASI: 2007/190 (E) ve 2008/278 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan A.. Y..'ın tanık İ.. G..'de olan alacağının ödenmediğini söylemesi üzerine sanıkların bu alacağı tahsil edebileceklerini, bunun için katılanın, sanık M.. T..'ya borçluymuş gibi gösterip aralarında hayali bir borç ilişkisi yarattıkları, daha sonra sanıkların İ.. G..'den alacağı tahsil edemediklerini ancak bu iş için masraf yaptıklarını söyleyerek katılandan 5 bin lira para istedikleri, katılan bu parayı vermek istemeyince kendisine ve ailesine kötülük yapacakları yolunda tehditlerde bulunmaları karşısında, katılanın toplam 4.800 lira tutarında iki adet müşteri senedini sanıklara vermek zorunda kaldığı, sanıklar bu senet bedellerini tahsil edemeyince olay günü katılanın iş yerinde bulunmadığı sırada birlikte katılana ait iş yerine gelerek iş yeri çalışanı tanık M.. D...'na sekiz koli gömlek hazırlatıp, götürmek istedikleri sırada katılanın kolluk kuvvetlerine haber vermesi sonucu yakalandıkları, katılandan tehditle alınan iki adet senedin sanık Ş.. Y..'da ele geçtiği. Sanıkların katılandan hukuki ilişkiye dayanan bir alacağınının bulunmadığı ve bu konuda kanıtta gösteremedikleri, katılanın alacağını tahsil için masraf yaptıkları ve katılandan alacaklı olduklarına dair aralarındaki alacak-borç ilişkisinin hayali olarak yaratıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. T.. savunmanları ile sanık Ş.. Y.. ve savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2008
NUMARASI: 2007/190 (E) ve 2008/278 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan A.. Y..'ın tanık İ.. G..'de olan alacağının ödenmediğini söylemesi üzerine sanıkların bu alacağı tahsil edebileceklerini, bunun için katılanın, sanık M.. T..'ya borçluymuş gibi gösterip aralarında hayali bir borç ilişkisi yarattıkları, daha sonra sanıkların İ.. G..'den alacağı tahsil edemediklerini ancak bu iş için masraf yaptıklarını söyleyerek katılandan 5 bin lira para istedikleri, katılan bu parayı vermek istemeyince kendisine ve ailesine kötülük yapacakları yolunda tehditlerde bulunmaları karşısında, katılanın toplam 4.800 lira tutarında iki adet müşteri senedini sanıklara vermek zorunda kaldığı, sanıklar bu senet bedellerini tahsil edemeyince olay günü katılanın iş yerinde bulunmadığı sırada birlikte katılana ait iş yerine gelerek iş yeri çalışanı tanık M.. D...'na sekiz koli gömlek hazırlatıp, götürmek istedikleri sırada katılanın kolluk kuvvetlerine haber vermesi sonucu yakalandıkları, katılandan tehditle alınan iki adet senedin sanık Ş.. Y..'da ele geçtiği. Sanıkların katılandan hukuki ilişkiye dayanan bir alacağınının bulunmadığı ve bu konuda kanıtta gösteremedikleri, katılanın alacağını tahsil için masraf yaptıkları ve katılandan alacaklı olduklarına dair aralarındaki alacak-borç ilişkisinin hayali olarak yaratıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. T.. savunmanları ile sanık Ş.. Y.. ve savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.