‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18705 K.2014/3338

Esas No: 2011/18705 · Karar No: 2014/3338 · Karar Tarihi: 28.02.2014
Özet: Haksızlık iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı veren 28.02.2014 tarihli boş kavurmazlığa yönelik temyiz başvurusu, dosyanın 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi delaletiyle duyarlı, 142/1. maddesinin (e) bendi kapsamındayken (a) bendiyle hatalı uzatılmış olduğu gerekçesiyle yeniden değerlendirilmiş fakat huzurunda uygulanan usul ve yasanın hatasız olduğu görülerek kararın ONANMASINA RÜFETLEME kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre sanıklara yüklenen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi delaletiyle bir bütün halinde TCK 142/1. maddesinin (e) bendi kapsamında kaldığı halde ayrıca (a) bendine de yer verilmesi yasaya aykırı isede sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?