Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18673 K.2012/3384
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli)
SUÇLAR: Yağma, çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma, yağma, yağmaya kalkışma, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı ile sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve ... savunmanı Avukat Metin Kara’nın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmalarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ve sanık ... için tamamlanan yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 29.02.2012 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Beşinci'nin katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇLAR: Yağma, çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma, yağma, yağmaya kalkışma, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanı ile sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve ... savunmanı Avukat Metin Kara’nın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmalarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ve sanık ... için tamamlanan yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 29.02.2012 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Beşinci'nin katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.