Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/182 K.2011/2172
Özet: Sanık, konutun kapısını zorlayarak hırsızlık işlemi gerçekleştirdiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edildi ve temyiz talebi, suçun türü, süresi ve tarihine uygun olarak kabul edilemeyecek nitelikte olduğu gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi ve sanığın yakınanın konutunun kapısını zorlayarak, içeri girip hırsızlık suçunu işlediği, bu nedenle sanık hakkında mala zarar vermek suçundan 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesi gereğince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, sanığın hırsızlık eylemini birden fazla kişi ile birlikte konutta gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, suretiyle eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık ... hakkındaki eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi ve sanığın yakınanın konutunun kapısını zorlayarak, içeri girip hırsızlık suçunu işlediği, bu nedenle sanık hakkında mala zarar vermek suçundan 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesi gereğince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, sanığın hırsızlık eylemini birden fazla kişi ile birlikte konutta gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, suretiyle eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık ... hakkındaki eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.