Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17635 K.2014/3183
Özet: Mahkumiyet kararı, 18.05.2006 tarihli duruşmada eksik imzalı tutanağın tamamlanabildiği ve sanığın hırsızlık savunmasının reddedilerek usul ve kanuna uygun bulunduğu gerekçesiyle, mahkeme Ceza Genel Kurulunca 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü sanığın yakınanın ... mahallesi ... mezarlık sokaktaki evinden hırsızlık yaptıktan sonra aynı mahallenin farklı sokağı olan Yeldeğirmenler sokağındaki ... ’nun evinden hırsızlık yaparken fark edilmesi üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiş;
Sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2006 tarihli duruşma tutanağının, 1. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, aynı tutanakta hakim imzası bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ilgili kararı uyarınca imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü sanığın yakınanın ... mahallesi ... mezarlık sokaktaki evinden hırsızlık yaptıktan sonra aynı mahallenin farklı sokağı olan Yeldeğirmenler sokağındaki ... ’nun evinden hırsızlık yaparken fark edilmesi üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiş;
Sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2006 tarihli duruşma tutanağının, 1. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, aynı tutanakta hakim imzası bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ilgili kararı uyarınca imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.