Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17620 K.2014/3179
Özet: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2008/721 (E) ve 2008/665 (K) numaralı hırsızlık davasında temyiz incidene kararının, sanığın el konusu maddi hakkın gösterilmesiyle 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılmaması, 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı bulunması ve kararın erteleme müessesesinden yolsuz biçimde yazılı hâlde düzenlenmesi nedeniyle, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle „kısmen istem gibi BOZULMASINA“ kararıyla kararın kısmen temyiz itirazlarıyla birlikte Bozulduğu belirtildi.
Tebliğname No: 6 - 2009/60192
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/09/2008
NUMARASI: 2008/721 (E) ve 2008/665 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Şüphe üzerine yakalanan sanığın, henüz yakınanın herhangi bir müracaatı olmadan çaldığı eşyanın yerini kolluk güçlerine gösterip iadeyi sağlaması nedeniyle, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılmaması,
2- Sanık hakkında verilen ceza ertelendiği için 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın erteleme müessesesinden daha önce geldiği ve daha lehe olduğu gözetilmeden, yerinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. K..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/09/2008
NUMARASI: 2008/721 (E) ve 2008/665 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Şüphe üzerine yakalanan sanığın, henüz yakınanın herhangi bir müracaatı olmadan çaldığı eşyanın yerini kolluk güçlerine gösterip iadeyi sağlaması nedeniyle, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılmaması,
2- Sanık hakkında verilen ceza ertelendiği için 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın erteleme müessesesinden daha önce geldiği ve daha lehe olduğu gözetilmeden, yerinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. K..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.