Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17401 K.2014/3096
Özet: Uyuşmazlık, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; mahkeme, suçun işlendiğini kabul ederek kararını sürdürmeyi planlamıştır. Ancak, yargı hataları ve kanıtların eksik değerlendirilmesi nedeniyle karar 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2009/27030
MAHKEMESİ: Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2008
NUMARASI: 2007/81 (E) ve 2008/246 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece teşdit gerekçeleri belirtilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Orman İşletme Şefliğine ait kesim sahasında bulunan ve istiflenmeye uygun olarak hazırlanmış lif yonga emvali çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-) Sanık savunmanının 10.06.2008 günlü hükmün açıklandığı oturumda, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesini kapsaması karşısında; bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4-) Kendisini vekille temsil ettiren katılan vekili lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan A.. İ.. Müdürlüğü vekili ve sanık S.. K.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamemedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2008
NUMARASI: 2007/81 (E) ve 2008/246 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece teşdit gerekçeleri belirtilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Orman İşletme Şefliğine ait kesim sahasında bulunan ve istiflenmeye uygun olarak hazırlanmış lif yonga emvali çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-) Sanık savunmanının 10.06.2008 günlü hükmün açıklandığı oturumda, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesini kapsaması karşısında; bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4-) Kendisini vekille temsil ettiren katılan vekili lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan A.. İ.. Müdürlüğü vekili ve sanık S.. K.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamemedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.