Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17211 K.2014/4543
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2003/863 ve 2004/194 kararları gözetilmeksizin, düşmanının 106/1, 43, 62, 53, 58/6 maddeleriyle hırsızlık suçundan 6 ay 7 gün hc ceza hükümlerini kabul edip, temyiz itirazlarını reddederek ve kararın haksız olmadığını belirterek sonuca onama karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK.nın 106/1, 43, 62, 53, 58/6. Maddeleri ile 6 ay 7 gün hc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırının ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/863 esas ve 2004/194 karar sayılı ilamı olduğu ve bunun mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK.nın 106/1, 43, 62, 53, 58/6. Maddeleri ile 6 ay 7 gün hc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırının ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/863 esas ve 2004/194 karar sayılı ilamı olduğu ve bunun mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.