Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17054 K.2014/1619
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Yerel Mahkeme'nin 5 yıl 4 aylı zamanaşımını 17.04.2008’den itibaren geçirdiğini, 5320 sayılı yasayla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin yetkisiyle kararını temyiz diderek, 10.02.2014’te oybirliğiyle sanıkların açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat ve TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'in olay günü gündüz vakti parkta oturmakta olan mağduru yanlarına çağırdıktan sonra, sanık ...'un mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun da telefonunu sanığa verdiği, sanıkların, yanındaki arkadaşlarını göndermesi için mağduru parkın dışına yollayıp olay yerinden kaçtıkları, bu eylem sırasında sanıkların herhangi bir cebir ve tehdit kullanmadıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, ilk sorgu tarihi olan 17.04.2008 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat ve TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'in olay günü gündüz vakti parkta oturmakta olan mağduru yanlarına çağırdıktan sonra, sanık ...'un mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun da telefonunu sanığa verdiği, sanıkların, yanındaki arkadaşlarını göndermesi için mağduru parkın dışına yollayıp olay yerinden kaçtıkları, bu eylem sırasında sanıkların herhangi bir cebir ve tehdit kullanmadıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, ilk sorgu tarihi olan 17.04.2008 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.