Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17003 K.2012/6298
Özet: Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/70 (E) ve 2010/241 (K) dosyalarında hırsızlık ve mala zarar verme suçları için verilen mahkumiyet kararını, sanıkların temyiz taleplerini yasal süre ve maddeler çerçevesinde incelerken; sanıklar arasında yapılacak can iadesi ve konut dokunulmazlığına ilişkin talepleri etkili kanıtlama olmadığından reddederken, iki sanığın temyiz itirazlarını usul ve kanuna uygun bulunan kararın onama kararını 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2008/70 (E) ve 2010/241 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Red-Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüş,
I- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'a 29.03.2010 günlü sanığın yokluğunda verilen hükmün 06.04.2010 tarihinde aynı çatı altında sakin annesi ... 'a tebliğ edildiği adı geçen sanığın tebliğ tarihinden sonra 21.03.2009 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği ve hiçbir dayanak göstermeden bu kez 30.03.2004 günlü eski hale iade talebinin bulunduğu anlaşılmakla; yasal süre içinde temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunmayan sanığın bu konulardaki istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve Yakınan ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... 'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
NUMARASI: 2008/70 (E) ve 2010/241 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Red-Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüş,
I- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'a 29.03.2010 günlü sanığın yokluğunda verilen hükmün 06.04.2010 tarihinde aynı çatı altında sakin annesi ... 'a tebliğ edildiği adı geçen sanığın tebliğ tarihinden sonra 21.03.2009 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği ve hiçbir dayanak göstermeden bu kez 30.03.2004 günlü eski hale iade talebinin bulunduğu anlaşılmakla; yasal süre içinde temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunmayan sanığın bu konulardaki istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve Yakınan ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... 'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.