Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16993 K.2014/1073
Özet: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 17/09/2008 tarihli kararında, E.. E..’in 28.08.2007 tarihli oturumdan başka suçtan aynı cezaevinde bulunduğunu tespit ederek; 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı hâlinde savunma haklarının kısıtlandığını belirterek ve 2007/33 (E) ile 2008/224 (K) dosyalarını 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle kısmen bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2009/54625
MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2008
NUMARASI: 2007/33 (E) ve 2008/224 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık E.. E..'in 28.08.2007 tarihli oturumda başka suçtan aynı yer cezaevinde bulunduğu belirtilerek savunmasının alındığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada da sanığın hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. Y.. ve E.. E.. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, "diğer yönleri incelenmeyen" hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2008
NUMARASI: 2007/33 (E) ve 2008/224 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık E.. E..'in 28.08.2007 tarihli oturumda başka suçtan aynı yer cezaevinde bulunduğu belirtilerek savunmasının alındığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada da sanığın hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. Y.. ve E.. E.. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, "diğer yönleri incelenmeyen" hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.