Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16866 K.2014/814
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık ve suç eşyası kabulü suçlamasıyla mahkumiyet kararını oybirliğiyle kabul etti ve bu kararın temyiz başvurusunu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan ...3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık ve suç eşyasının bilerek kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanık ... için atanan savunmanın kararı temyiz etmediği, yokluğunda verilen kararın sanık ...'e tebliğine ilişkin belgeye de rastlanmadığı, bu nedenle adı geçene kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, yoksa “başvurabileceği yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık ve suç eşyasının bilerek kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanık ... için atanan savunmanın kararı temyiz etmediği, yokluğunda verilen kararın sanık ...'e tebliğine ilişkin belgeye de rastlanmadığı, bu nedenle adı geçene kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, yoksa “başvurabileceği yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.