Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16689 K.2012/15163
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2011 tarihli kenar yazısı ve 21.03.2007-14.07.2011 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29.03.1990 olan şuç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, hükümlünün, olay günü gündüz saatlerinde, yakınana ait evin kapı kilidini anahtar uydurup açarak içeri girdiği ve pek fahiş değerdeki malları çaldığı, 03.07.1990 tarihinde bir başka hırsızlık suçu kapsamında yakalandığında atılı suçu kabul ederek yakınandan çaldığı eşyaların bir kısmını iade ettiği olayda; Eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nun 493/2, 522/1 (pek fahiş), 81/2-3 maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/2-d, 168/1-4 (yakınana kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre), 53; 116/1, 53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden, 5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen “uzlaşma” hükmü de değerlendirilerek, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2011 tarihli kenar yazısı ve 21.03.2007-14.07.2011 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29.03.1990 olan şuç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, hükümlünün, olay günü gündüz saatlerinde, yakınana ait evin kapı kilidini anahtar uydurup açarak içeri girdiği ve pek fahiş değerdeki malları çaldığı, 03.07.1990 tarihinde bir başka hırsızlık suçu kapsamında yakalandığında atılı suçu kabul ederek yakınandan çaldığı eşyaların bir kısmını iade ettiği olayda; Eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nun 493/2, 522/1 (pek fahiş), 81/2-3 maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/2-d, 168/1-4 (yakınana kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre), 53; 116/1, 53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden, 5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen “uzlaşma” hükmü de değerlendirilerek, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.