Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16562 K.2014/731
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mazot çekme eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/2 maddesi uyarınca hırsızlık suçu oluşturup oluşturmadığı ve temyiz süresinin yanlış bildirilmesi nedeniyle temyiz başvurusunun geçerliliği üzerineydi. Mahkeme, temyiz talebini reddederek, suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu belirterek sanığın hırsızlık suçu için mahkumiyet kararını bozmamış ve davayı zamanaşımına göre düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı, sanık savunmanının ise yokluğunda verilen 27.02.2008 günlü kararda, yasa yolu başvuru süresinin “Kararın tefhiminden itibaren başlayacağının” belirtilmesi gerekirken, “tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi” suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle tefhimin T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve bu nedenle de sanık savunmanının temyiz isteminin süresinde ileri sürüldüğü anlaşıldığından; ... 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, hukuki değerden yoksun bulunan 20.06.2008 tarihli “temyiz talebinin reddine” ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Sanığın yakınana ait tırın mazot deposundan hortumla mazot çekmesi şeklindeki eyleminin 765 sayılı Yasanın 491/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğunun anlaşılmasına karşın yazılı şekilde aynı yasanın 491/3. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.10.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ... maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı, sanık savunmanının ise yokluğunda verilen 27.02.2008 günlü kararda, yasa yolu başvuru süresinin “Kararın tefhiminden itibaren başlayacağının” belirtilmesi gerekirken, “tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi” suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle tefhimin T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve bu nedenle de sanık savunmanının temyiz isteminin süresinde ileri sürüldüğü anlaşıldığından; ... 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, hukuki değerden yoksun bulunan 20.06.2008 tarihli “temyiz talebinin reddine” ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Sanığın yakınana ait tırın mazot deposundan hortumla mazot çekmesi şeklindeki eyleminin 765 sayılı Yasanın 491/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğunun anlaşılmasına karşın yazılı şekilde aynı yasanın 491/3. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.10.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ... maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.