Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16252 K.2014/923
Özet: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 15.04.2009 tarihinde, hırsızlık suçundan verilen 2008/802 (E) ve 2009/356 (K) numaralı kararının, sanığın kimliği ve kimlik belgesi konusunda eksik araştırma nedeniyle hukuki eksiklik taşıdığı gerekçesiyle ve AB kararının kararıyla, belirttiği hukuki karar fiili olan “BOZULMASINA” koyarak, kararın Bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 11 - 2009/147123
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2009
NUMARASI: 2008/802 (E) ve 2009/356 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnc. ve K.T. Şube Müdürlüğü'nün 19/03/2008 tarih 08/851-172-160 sayılı cevabi yazısı içeriğine göre, katılanlar tarafından teşhis edilen sabıkalılar albümündeki fotoğrafın, Selahattin ve Fatma kızı İçel-1962 doğumlu T..-Sosyal nüfusuna kayıtlı S.. G.. isimli kişi adına kayıtlı olduğunun bildirilmesi ve sanığın ise, mahkemece, Selahattin ve Fatma kızı Adana-05/09/1960 doğumlu Mersin-T..-B.. köyü nüfusuna kayıtlı S.. G.. olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; Selahattin ve Fatma kızı İçel-1962 doğumlu T..-Sosyal nüfusuna kayıtlı S.. G.. isimli kişi ile Selahattin ve Fatma kızı Adana-05/09/1960 doğumlu Mersin-Tarsus-Bolatlı köyü nüfusuna kayıtlı sanık S.. G..'nin aynı veya farklı kişi olup olmadıklarının, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi; sanığın memur nezaretinde fotoğrafları çektirtilip katılanlara gösterilerek olay günü suç işlediği belirtilen 2 bayandan birisinin sanık olup olmadığı konusunda katılanların beyanları alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G..'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2009
NUMARASI: 2008/802 (E) ve 2009/356 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnc. ve K.T. Şube Müdürlüğü'nün 19/03/2008 tarih 08/851-172-160 sayılı cevabi yazısı içeriğine göre, katılanlar tarafından teşhis edilen sabıkalılar albümündeki fotoğrafın, Selahattin ve Fatma kızı İçel-1962 doğumlu T..-Sosyal nüfusuna kayıtlı S.. G.. isimli kişi adına kayıtlı olduğunun bildirilmesi ve sanığın ise, mahkemece, Selahattin ve Fatma kızı Adana-05/09/1960 doğumlu Mersin-T..-B.. köyü nüfusuna kayıtlı S.. G.. olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; Selahattin ve Fatma kızı İçel-1962 doğumlu T..-Sosyal nüfusuna kayıtlı S.. G.. isimli kişi ile Selahattin ve Fatma kızı Adana-05/09/1960 doğumlu Mersin-Tarsus-Bolatlı köyü nüfusuna kayıtlı sanık S.. G..'nin aynı veya farklı kişi olup olmadıklarının, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi; sanığın memur nezaretinde fotoğrafları çektirtilip katılanlara gösterilerek olay günü suç işlediği belirtilen 2 bayandan birisinin sanık olup olmadığı konusunda katılanların beyanları alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. G..'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.