Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1614 K.2011/6569
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiydir; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görerek kararın usulüne uygun olduğunu kabul etti ve hükmü onaylayarak mahkumiyeti sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkındaki 9.7.2008 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dolmuşundan cd çalar ve bozuk para çalınan yakınanın henüz başvurusu yokken ,başka bir çalıntı araç içinde yakalanan sanıkların araçta bulunan cd çaları Kozan İlçesi Hastane civarındaki dolmuşlardan aldıklarını belirtmeleri üzerine kolluğun bu şekilde yakınanı bulup cd çaları teslim ettiğinin anlaşılması karşısında : kısmi geri verme konusunda yakınanın onay verip vermediği de sorulup sonucuna göre ,sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Hükümlülüğün yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCY'nın 53. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanması bakımından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkındaki 9.7.2008 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dolmuşundan cd çalar ve bozuk para çalınan yakınanın henüz başvurusu yokken ,başka bir çalıntı araç içinde yakalanan sanıkların araçta bulunan cd çaları Kozan İlçesi Hastane civarındaki dolmuşlardan aldıklarını belirtmeleri üzerine kolluğun bu şekilde yakınanı bulup cd çaları teslim ettiğinin anlaşılması karşısında : kısmi geri verme konusunda yakınanın onay verip vermediği de sorulup sonucuna göre ,sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Hükümlülüğün yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCY'nın 53. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanması bakımından; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.