Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16137 K.2012/13764
Özet: Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002’de işlendiği hırsızlık suçuna ilişkin 15 yıl hapis kararını, 2007’de dolanmış zamanaşımı gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca, kararı bozmuş ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle ilgili kamu davalarının zamanaşımı sonucu düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/ilk maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngöِrülen cezanın türü ve üst sınırına göre; anılan Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öِngöِrülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 16/01/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeni ile DÜŞMESİNE, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/ilk maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngöِrülen cezanın türü ve üst sınırına göre; anılan Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öِngöِrülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 16/01/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeni ile DÜŞMESİNE, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.