Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16130 K.2014/899
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.06.2008 tarihli hırsızlık suçunu işleyen sanığın, zararı gidereceğini beyanet ettiği ancak bunu gerçeklemediği gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 231/6‑c maddesinde öngörülen objektif şartın yerine getirilmediğini bulup, 23.01.2014 tarihli oybirliği karar ile temyiz ettiği mahkumiyeti ALMAYAN kararını ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan vekilinin 14.03.2008 tarihli dilekçesinde sanığın kendilerine zararı gidereceğini beyan etmesi sebebi ile şikayetten vazgeçtiklerini belirttiği, sanığın ise, 20.06.2008 günlü oturumda bir ay süre isteyerek zararı gidereceğini beyan ettiği, buna karşın yakınanın hükmün açıklandığı 12.09.2008 günlü oturumda “zararlarının giderilmediğini” söylediğinin anlaşılması karşısında, aşamalarda zararı gidereceğini söyleyip süre isteyen ancak zararın giderimi yönünde herhangi bir gayrette bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki objektif şartın gerçekleşmediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması kararına yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan vekilinin 14.03.2008 tarihli dilekçesinde sanığın kendilerine zararı gidereceğini beyan etmesi sebebi ile şikayetten vazgeçtiklerini belirttiği, sanığın ise, 20.06.2008 günlü oturumda bir ay süre isteyerek zararı gidereceğini beyan ettiği, buna karşın yakınanın hükmün açıklandığı 12.09.2008 günlü oturumda “zararlarının giderilmediğini” söylediğinin anlaşılması karşısında, aşamalarda zararı gidereceğini söyleyip süre isteyen ancak zararın giderimi yönünde herhangi bir gayrette bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki objektif şartın gerçekleşmediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması kararına yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.