Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16008 K.2013/24409
Özet: Tüm Cumhuriyetin 5320 sayılı yasası uyarınca, TCK 508. maddesine dayanılarak verilen 1 ay 20 gün hapis cezası ve 125 YTL APÇ’in, 26 Mart 2008’ten itibaren süresini 5×2 yıl tutan yasal zamanaşımı süresinin geçmesi sebebiyle kesin olarak başa döndürüldü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK 508/1, 522, 59. md 1 ay 20 gün hc ve 125 YTL apc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, daha önceden tanıdığı katılanı arayarak bir konuyu konuşmak için buluştuklarında çok önemli olduğunu söyleyerek 10 dakika içinde geri getireceğini belirttiği telefonu alarak iade etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK'nın 508. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkumiyete ilişkin ve zamanaşımını kesen en son işlem olan 26.03.2008 günlü hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK 508/1, 522, 59. md 1 ay 20 gün hc ve 125 YTL apc
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, daha önceden tanıdığı katılanı arayarak bir konuyu konuşmak için buluştuklarında çok önemli olduğunu söyleyerek 10 dakika içinde geri getireceğini belirttiği telefonu alarak iade etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK'nın 508. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkumiyete ilişkin ve zamanaşımını kesen en son işlem olan 26.03.2008 günlü hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.