Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/160 K.2013/17547
Özet: Mahkeme, 17.09.2013 tarihli kararını tasnif ve hapis cezasının ara kesilmesine ilişkin açıklama eksiklikleri nedeniyle “bozulmasına” karar verdikten sonra; sanık tarafından açılan temyiz itirazının yasalar çerçevesinde kabul edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Çalıştığı hastanede sarf malzemesi niteliğindeki ağrı kesici özelliği olan bir adet ilacı servis görevlisinin bilgisi dahilinde alan sanığın eyleminde hırsızlık kastının ne şekilde oluştuğu kararda açıklanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken belirtilen gerekçeyle çelişecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Çalıştığı hastanede sarf malzemesi niteliğindeki ağrı kesici özelliği olan bir adet ilacı servis görevlisinin bilgisi dahilinde alan sanığın eyleminde hırsızlık kastının ne şekilde oluştuğu kararda açıklanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken belirtilen gerekçeyle çelişecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.