Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15706 K.2014/843
Özet: Gözden geçirilen dosyaya göre, 18.03.2008 ve 13.05.2008 tarihli Ceza Genel Kurulu kararları ışığında, sanık için atılan zorunlu savunmanın bildirilmemesi ve gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle, mazeretlerini görüşmek üzere 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildikten sonra, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kabul edildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinden; sanıklardan ...'e mahkemenin istemi üzerine baroca savunman olarak Av...., Av......'nun atandığı, hükmün adı geçen savunmanı Av....'nun yüzüne karşı verildiği, savunmanca temyiz edilmediği, savunmanlarından habersiz olan sanık ...'e ise gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı anlaşılmakla;
1-Sanık ...'e, gerekçeli kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinden; sanıklardan ...'e mahkemenin istemi üzerine baroca savunman olarak Av...., Av......'nun atandığı, hükmün adı geçen savunmanı Av....'nun yüzüne karşı verildiği, savunmanca temyiz edilmediği, savunmanlarından habersiz olan sanık ...'e ise gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı anlaşılmakla;
1-Sanık ...'e, gerekçeli kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.