Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15426 K.2013/25686
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, olayda pejo marka motosikletin çalınmasını ve sanığın teslimini incelerken, eksik inceleme ve belirsiz motor numarası nedeniyle mahkumiyet kararını 16.12.2013’te oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde ... ilçesinde katılanın pejo marka mavi renkli .... plakalı motosikletinin çalındığı, 17.05.2006 tarihinde Bergama ilçesinde bir adet motosikletin sanıkta ele geçirilerek katılana teslim edildiği, katılanın Cumhuriyet Savcılığında verdiği 02.06.2006 günlü ifadesinde; motosikletinin motor numarasının silinmiş, kırmıza boyanmış ve ön farının değişmiş ancak diğer aksamlarının pejo 103 tipi motosikletine ait olduğunu bildirmiş, sanık ise tüm aşamalarda söz konusu motorsikleti...'dan satın aldığını savunmuş,....'den aldığı kırmızı renkli motosikleti Haziran ayında sanığa sattığını, ...; ... isimli şahıstan satın aldığı hurdacılardan toplanarak oluşturulmuş kırmızı renkli motosikleti...'a sattığını, ... ise ... ...' dan satın aldığı motosikleti ...'e sattığını bildirmiş olması dikkate alındığında; öncelikle ... ... isimli kişinin tanık olarak dinlenip, toplama kırmızı renkli bir motorsikleti ...'a satıp satmadığı hususu saptanmadan, katılana teslim edilen motorsikletin orijinal renginin ne olduğu, toplama olup olmadığı ve katılana ait olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmasının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde ... ilçesinde katılanın pejo marka mavi renkli .... plakalı motosikletinin çalındığı, 17.05.2006 tarihinde Bergama ilçesinde bir adet motosikletin sanıkta ele geçirilerek katılana teslim edildiği, katılanın Cumhuriyet Savcılığında verdiği 02.06.2006 günlü ifadesinde; motosikletinin motor numarasının silinmiş, kırmıza boyanmış ve ön farının değişmiş ancak diğer aksamlarının pejo 103 tipi motosikletine ait olduğunu bildirmiş, sanık ise tüm aşamalarda söz konusu motorsikleti...'dan satın aldığını savunmuş,....'den aldığı kırmızı renkli motosikleti Haziran ayında sanığa sattığını, ...; ... isimli şahıstan satın aldığı hurdacılardan toplanarak oluşturulmuş kırmızı renkli motosikleti...'a sattığını, ... ise ... ...' dan satın aldığı motosikleti ...'e sattığını bildirmiş olması dikkate alındığında; öncelikle ... ... isimli kişinin tanık olarak dinlenip, toplama kırmızı renkli bir motorsikleti ...'a satıp satmadığı hususu saptanmadan, katılana teslim edilen motorsikletin orijinal renginin ne olduğu, toplama olup olmadığı ve katılana ait olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmasının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.