Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15352 K.2012/10050
Özet: Yerel mahkemelerde verilen hırsızlık suçlamalı mahkumiyet kararı, Yargıtay 2. Ceza Dairesi’Önce tebliğname düzenlenmesi zorunluluğu adına, istisnai hâlde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından eksik tebliğname nedeniyle dosyanın gönderilmesini reddetti; kararı bozup, dosyanın tekrar inceleme için başça mahkemeye yönlendirilmesine karar vererek, hukuki nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine ilişkin görüş bildirilmesini talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02/06/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemelerce verilen kararların temyiz yoluyla incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunludur. Özel dairece temyiz incelemesi yapılabilmesi için tebliğname düzenlenmesi ön koşuldur.
Bu bağlamda; Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2006 gün ve 2007/462-2008/248 sayılı kararı ile Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, diğer sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, ancak; mahkumiyet kararları ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar yönünden esas hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02/06/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemelerce verilen kararların temyiz yoluyla incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunludur. Özel dairece temyiz incelemesi yapılabilmesi için tebliğname düzenlenmesi ön koşuldur.
Bu bağlamda; Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2006 gün ve 2007/462-2008/248 sayılı kararı ile Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, diğer sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, ancak; mahkumiyet kararları ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar yönünden esas hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.