Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15048 K.2013/23161
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 1.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 29.06.2005 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çalıştığı işyerine gelen yakınan ...'na ait çantayı aldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Mahkemece gerekçeli kararda; "son oturumda sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek istendiği ancak sanık savunmanının buna şiddetli şekilde karşı çıktığı; Bu karşı koymada dikkate alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması yönündeki karara gerek görülmediğine karar verildiği" ifade edilmiş ise de; hükmün açıklandığı 12.06.2008 tarihli oturumda sanık veya savunmanının bu yönde bir beyan veya isteminin saptanamadığının anlaşılması karşısında: Adli sicil kaydı da bulunmayan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılarak,
uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilerek, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 29.06.2005 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çalıştığı işyerine gelen yakınan ...'na ait çantayı aldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Mahkemece gerekçeli kararda; "son oturumda sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek istendiği ancak sanık savunmanının buna şiddetli şekilde karşı çıktığı; Bu karşı koymada dikkate alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması yönündeki karara gerek görülmediğine karar verildiği" ifade edilmiş ise de; hükmün açıklandığı 12.06.2008 tarihli oturumda sanık veya savunmanının bu yönde bir beyan veya isteminin saptanamadığının anlaşılması karşısında: Adli sicil kaydı da bulunmayan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılarak,
uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilerek, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.