Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14952 K.2013/22413
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suçun hırsızlık olduğu sanık üzerinde 5237 sayılı TCY’nın 35/2. ve 53. maddelerinin uygulanmamasını kabul ederek hüküm kaldı yönlendirme ödevine rağmen, tanık kuramları ve yürütme hatası nedeniyle hükümleri analiz etmiş, temyiz itirazlarını değerlendirmiş ve 14.11.2013 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyadaki adli sicil kaydı ve ilam örneğine göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunan tanık sıfatıyla dinlenen ....'nun aşamalardaki anlatımları ile Yakalama ve Geçici Olarak..... kapsamına göre adı geçen tanığın sanıkları suça konu eşyaları aldıkları andan itibaren kesintisiz takip ve ihbarı sonucu kollukça yakaladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme gibi BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyadaki adli sicil kaydı ve ilam örneğine göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunan tanık sıfatıyla dinlenen ....'nun aşamalardaki anlatımları ile Yakalama ve Geçici Olarak..... kapsamına göre adı geçen tanığın sanıkları suça konu eşyaları aldıkları andan itibaren kesintisiz takip ve ihbarı sonucu kollukça yakaladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme gibi BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.