Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14675 K.2014/5540
Tebliğname No: 6 - 2009/255023
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 22/05/2009
NUMARASI: 2007/302 (E) ve 2009/259 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanandan yağmalanan kontör kartları ve boş senedin katılanın işyerinin karşısında oturan sanık Ö.. E..'in oturduğu binanın arkasında olaydan 1-2 saat sonra bulunduğu, sanık Ö.. E..'in katılandan yağmalanan cep telefonunu sattığı yeri göstererek soruşturma aşamasında katılana teslimini sağlandığı, suça konu eşyalardan sadece 15.00 TL paranın katılana iade edilmediğinin anlaşılması karşısında: kısmi geri verme konusunda yakınanının onayı sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3-4. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 22/05/2009
NUMARASI: 2007/302 (E) ve 2009/259 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanandan yağmalanan kontör kartları ve boş senedin katılanın işyerinin karşısında oturan sanık Ö.. E..'in oturduğu binanın arkasında olaydan 1-2 saat sonra bulunduğu, sanık Ö.. E..'in katılandan yağmalanan cep telefonunu sattığı yeri göstererek soruşturma aşamasında katılana teslimini sağlandığı, suça konu eşyalardan sadece 15.00 TL paranın katılana iade edilmediğinin anlaşılması karşısında: kısmi geri verme konusunda yakınanının onayı sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3-4. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.