Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14526 K.2014/2095
Özet: Izmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/07/2008 tarihli 2008/337 (E) ve 2008/321 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın annesinde olduğu halde kısmi iadeyle zararın tam karşılanmadığını, 5237 sayılı TCK’n 53/1. maddesine aykırı olarak koşulsuz salıverme süresinin uzunluğunu dikkate almadığını belirterek, temyiz itirazlarını kabul edip kararını 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2008/248197
MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2008
NUMARASI: 2008/337 (E) ve 2008/321 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Olay sonrası sanığın annesi tarafından suça konu çantanın yeri gösterilerek para ve cüzdan eksik olarak suça konu eşyanın iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; katılanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan, zararın tam olarak karşılanmadığı gerekçesi ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. K..’in temyiz itirazları ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2008
NUMARASI: 2008/337 (E) ve 2008/321 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Olay sonrası sanığın annesi tarafından suça konu çantanın yeri gösterilerek para ve cüzdan eksik olarak suça konu eşyanın iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; katılanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan, zararın tam olarak karşılanmadığı gerekçesi ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. K..’in temyiz itirazları ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.