Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13408 K.2011/47489
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 30.04.2003 tarihinde işlenen hırsızlık suçuna ilişkin 765 sayılı TCY. nin 491/1., 80, 522 kısımlarına uygun cezanın 7 yıl 6 aylık zamanaşımının sona ermesinden dolayı sanıkların temyizlerini bozmaya karar vererek, kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın tebellüğünden imtina eden sanıklara, tebellüğ edilecek evrakı muhtara vermekle birlikte, Tebligat Kanunun 21/1. Maddesine göre evrakı teslim alan muhtarının adresini ihtiva eden ihbarnameye sanıkların kapısına yapıştırıldığı konusunda tebligat evrakında bilgi olmaması sebebiyle tebliğin geçersiz olduğu ve bu nedenle sanıkların temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk, 80, 522 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının en son işlenen suç tarihi olan 30.04.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın tebellüğünden imtina eden sanıklara, tebellüğ edilecek evrakı muhtara vermekle birlikte, Tebligat Kanunun 21/1. Maddesine göre evrakı teslim alan muhtarının adresini ihtiva eden ihbarnameye sanıkların kapısına yapıştırıldığı konusunda tebligat evrakında bilgi olmaması sebebiyle tebliğin geçersiz olduğu ve bu nedenle sanıkların temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk, 80, 522 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının en son işlenen suç tarihi olan 30.04.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.