Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12834 K.2013/24358
Özet: Çalışan hırsızlığına kalkış suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b ve 142/1‑e maddelerine göre işlenen suçun ve ilgili hapis cezasının onamına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın usulüne uygun şekilde kilitlenmiş park halindeki aracı hırsızlamaya kalkışma eyleminin 5237 sayılı TCK' nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 142/1-e maddesi ile de uygulama yapılması, gösterilen teşdit gerekçesi karşısında yazılı biçimde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasten işlemiş olduğu hırsızlığa kalkışma suçu nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın usulüne uygun şekilde kilitlenmiş park halindeki aracı hırsızlamaya kalkışma eyleminin 5237 sayılı TCK' nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 142/1-e maddesi ile de uygulama yapılması, gösterilen teşdit gerekçesi karşısında yazılı biçimde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasten işlemiş olduğu hırsızlığa kalkışma suçu nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.