Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12789 K.2011/48502
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmadan önceki hükümde sanığın tutukluluğunun devamına karar verildiği, bozma üzerine yeniden duruşma açıldığında sanığın ikametgah adresine duruşma gününü bildiren tebligat çıkartıldığı, tebligatın sanığın bulunduğu Gaziantep F Tipi Cezaevine yönlendirildiği ve burada kendisine tabliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; aynı yer yargı çevresi içerisinde bu suçtan tutuklu ya da başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 193/1, 196/5 ve 307/1. maddeleri gereğince, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmaması ve yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmadan önceki hükümde sanığın tutukluluğunun devamına karar verildiği, bozma üzerine yeniden duruşma açıldığında sanığın ikametgah adresine duruşma gününü bildiren tebligat çıkartıldığı, tebligatın sanığın bulunduğu Gaziantep F Tipi Cezaevine yönlendirildiği ve burada kendisine tabliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; aynı yer yargı çevresi içerisinde bu suçtan tutuklu ya da başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 193/1, 196/5 ve 307/1. maddeleri gereğince, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmaması ve yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.