‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12688 K.2012/7391

Esas No: 2011/12688 · Karar No: 2012/7391 · Karar Tarihi: 11.04.2012
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yakınlarıyla yapılan cinsel saldırı planı ve yağma eylemi olup, mahkeme bu eylemin suç oluşturup oluşturmadığını ve iade nedeniyle indirim yapılıp yapılamayacağını tartıştı; Mahkeme, yağma suçunun işlendiğini kabul ederek, sanıkların pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına karar verip, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, kendisine karşı cinsel saldırıda bulunmaya karar verdikleri yakınanı, bulunduğu yerden daha uygun olduğunu düşündükleri yere götürüp burada sesini çıkartmaması için ağzını kapatıp eylemi gerçekleştirmeye çalışmaları nedeniyle haklarında zamanaşımı içinde TCY.nın 109/2-3 (b)-5. maddesiyle soruşturma yapılması olanaklı kabul edilmiş;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yapılan araştırma sonucu yakalanan sanık ...’in, eylem sırasında yanında diğer sanık ...’un da olduğunu bildirdiği ve bu bilgi üzerine yakalanan sanık ...’unda, kabul etmeme olanağı olmasına karşın, evine sakladığı telefonun yerini söyleyip, hafıza kartı eksik biçimde kolluk güçlerine geri verilmesini sağlamak suretiyle yağmaladıkları eşya ve paralar içinden isteyerek kısmen iadede bulundukları gözetilip TCY.nın 168/4. maddesindeki diğer koşulların varlığı da araştırılarak haklarında iade nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan, dosya içeriğiyle bağdaşmayan gerekçeyle yazılı biçimde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?