Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1192 K.2013/21462
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek alma suçlarından mahkumiyet kararı verirken, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını onaylar ve zorunlu savunmanın habersiz atandığını belirterek, sanıkların temyiz haklarını düzenleyen yasa yolunu, süresini ve atanan savunma avukatının tam adını tebliğ eder, kararın ağırlıklı duruşmanın sonucunu kabul eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek almak
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2008 tarihli hükmünün, sanıklar .... .... ve .... .... anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat .... yüzüne karşı verilip adı geçen savunman tarafından temyiz edilmediği, ancak atanan savunmandan sanıkların haberdar olmadıkları anlaşıldığından,
1- Sanıklar ....'ye anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği yazılmak suretiyle tebliğine,
2-Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek almak
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2008 tarihli hükmünün, sanıklar .... .... ve .... .... anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat .... yüzüne karşı verilip adı geçen savunman tarafından temyiz edilmediği, ancak atanan savunmandan sanıkların haberdar olmadıkları anlaşıldığından,
1- Sanıklar ....'ye anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği yazılmak suretiyle tebliğine,
2-Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.