Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11539 K.2011/44073
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, lı hırsızlık ve yağma suçlarından sanığı mahkum ettiğini temyiz talebin nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre inceleyerek hırsızlık kararını kabul, yağma kararını bozdu, çünkü tek yağmaya kalkışma suçu oluşturduğu halde ayrı suykların varlığı kabul edildi, böylece hata nedeniyle karar “bozuldu.”
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılandan tehditle 300 lira vermesini isteyen sanığın, bu paraya ulaşmak amacıyla katılana farklı saatlerde telefonla mesaj göndererek eylemlerini gerçekleştirmiş olması nedeniyle, tek yağmaya kalkışma suçu oluştuğu halde, ayrı suçları oluşturduğunun kabulüyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılandan tehditle 300 lira vermesini isteyen sanığın, bu paraya ulaşmak amacıyla katılana farklı saatlerde telefonla mesaj göndererek eylemlerini gerçekleştirmiş olması nedeniyle, tek yağmaya kalkışma suçu oluştuğu halde, ayrı suçları oluşturduğunun kabulüyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.