Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1134 K.2012/16430
Özet: Sanık …’ın suç eşyanın satın alınmasından dolayı hırsızlık ve suç eşyasını satın almak suçlarından temyiz başvurusunda yerel mahkemece belirlenen beraat ve mahkumiyet hükümleri incelenirken, hırsızlık hükmündeki ceza indiriminin 5237 sayılı TCK 290/2’sine göre yapılmaması nedeniyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, hırsızlık hükmü 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ... savunmanının temyiz başvurusunun beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ...' ın suça konu mısırların sahibi olduğu, mahkemecede bu şekilde kabul edildiği halde, hakkında 5237 Sayılı TCK 290/2-son cümlesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ... savunmanının temyiz başvurusunun beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ...' ın suça konu mısırların sahibi olduğu, mahkemecede bu şekilde kabul edildiği halde, hakkında 5237 Sayılı TCK 290/2-son cümlesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.