Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8331 K.2013/22060
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.07.2005 tarihli hırsızlık kararıyla ilgili olarak, hükümlünün temyiz edilmemiş ve ek kararın tebliğinin eksik olduğu iddialarını içerir. (2) Mahkeme, ek kararın ihtaratlı olarak tebliğ edilmediğini tespit ederek, hükümlüye açık bir şekilde temyiz hakkı ve prosedürleri hakkında bilgi verilmesini ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2010 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 02.04.2009 gün 2007/7056 Esas ve 2009/6099 sayılı kararı ile özetle; uyarlama istemi üzerine Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince dosya üzerinden duruşma açılmaksızın verilen 13.07.2005 tarihli Ek Kararın hükümlü ... ’in ilk yargılama aşamasındaki hükmün kesinleşmesi ile görevi son bulan vekaletnameli savunmanı Av. .....’a 15.07.2005 tarihinde tebliğ edilerek adı geçen savunman tarafından temyiz edilmediği, ilk uyarlama kararından sonra Yerel Cumhuriyet Savcısının istemi üzerine dosya yeniden ele alınarak verilen aynı Mahkemenin 26.09.2005 günlü 2005/520 Müteferrik sayılı karar ve sonraki işlemlerin yok hükmünde olduğunun anlaşılması karşısında; yokluğunda Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.07.2005 günlü, 1999/751- 2003/1240 sayılı Ek Kararın adı geçen hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği,
Hükümlü'ye anılan 13.07.2005 tarihli ek kararın, T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratlı olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından; hükümlüye ek kararın başvurabilecek yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı yazılmak suretiyle tebliği edilmesi, hükümlünün kararı temyiz etmesi durumunda dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2010 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 02.04.2009 gün 2007/7056 Esas ve 2009/6099 sayılı kararı ile özetle; uyarlama istemi üzerine Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince dosya üzerinden duruşma açılmaksızın verilen 13.07.2005 tarihli Ek Kararın hükümlü ... ’in ilk yargılama aşamasındaki hükmün kesinleşmesi ile görevi son bulan vekaletnameli savunmanı Av. .....’a 15.07.2005 tarihinde tebliğ edilerek adı geçen savunman tarafından temyiz edilmediği, ilk uyarlama kararından sonra Yerel Cumhuriyet Savcısının istemi üzerine dosya yeniden ele alınarak verilen aynı Mahkemenin 26.09.2005 günlü 2005/520 Müteferrik sayılı karar ve sonraki işlemlerin yok hükmünde olduğunun anlaşılması karşısında; yokluğunda Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.07.2005 günlü, 1999/751- 2003/1240 sayılı Ek Kararın adı geçen hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği,
Hükümlü'ye anılan 13.07.2005 tarihli ek kararın, T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratlı olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından; hükümlüye ek kararın başvurabilecek yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı yazılmak suretiyle tebliği edilmesi, hükümlünün kararı temyiz etmesi durumunda dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.