Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8321 K.2011/799
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, hükümlülük kararları kesinleşen diğer sanıklar... ile olay günü saat 11.00'de yakınanların işyerine gidip, silahla etkisiz hale getirerek, odaları karıştırıp açık bulunan kasadan para ile ziynet eşyasını aldıktan sonra, yakınanların ellerini bağlayıp kaçmaları biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 499/l. maddesinin 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu; 5237 sayılı TCY.nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY.nın 499. maddesinin 1. fikrasının 2. cümlesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; eylemin 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, b, c, d.maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b.maddelerine uyan kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden; hükmün gerekçesinde eylemin 765 sayılı TCY.nın 497/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilip, lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulurken her bir yakınan yönünden özgürlüğü kısıtlama suçuna ilişkin bir karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayanan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, hükümlülük kararları kesinleşen diğer sanıklar... ile olay günü saat 11.00'de yakınanların işyerine gidip, silahla etkisiz hale getirerek, odaları karıştırıp açık bulunan kasadan para ile ziynet eşyasını aldıktan sonra, yakınanların ellerini bağlayıp kaçmaları biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 499/l. maddesinin 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu; 5237 sayılı TCY.nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY.nın 499. maddesinin 1. fikrasının 2. cümlesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; eylemin 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, b, c, d.maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b.maddelerine uyan kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden; hükmün gerekçesinde eylemin 765 sayılı TCY.nın 497/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilip, lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulurken her bir yakınan yönünden özgürlüğü kısıtlama suçuna ilişkin bir karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayanan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 01.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.