Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7347 K.2011/6535
Özet: Uyuşmazlık konusu, Bandırma Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003 tarihli hırsızlık ve yaralama suçlarıyla ilgili verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi ve bu kararın kanun yolları, süreleri ve mercii açıkça belirtilmemiş olmasıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, kararın bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2003 tarih 2000/168 Esas, 2003/843 karar sayılı ilamında kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden, katılan sanık ... ve sanık ... Ayaz savunmanlarının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.
Katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ...’ın hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 491/4 maddesindeki suç ile sanık ...’ın tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermek suçundan eylemine uyan, aynı yasanın 459/2-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, hırsızlık suçunun işlendiği 26.10.1999 ve tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermek suçunun işlendiği 27.10.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirdiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yenidenn yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2003 tarih 2000/168 Esas, 2003/843 karar sayılı ilamında kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden, katılan sanık ... ve sanık ... Ayaz savunmanlarının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.
Katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ...’ın hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 491/4 maddesindeki suç ile sanık ...’ın tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermek suçundan eylemine uyan, aynı yasanın 459/2-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, hırsızlık suçunun işlendiği 26.10.1999 ve tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermek suçunun işlendiği 27.10.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirdiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yenidenn yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.