Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6869 K.2011/3351
Özet: İtiladem, 765/491(3) ve 510. maddelerle suçlanan eylemlerin 102/4‑104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 ay süreyle geçerken, 5320 sayılı Yasa çerçevesinde 32 maddeye göre 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle DÜŞMESİNE karar vererek kısmen davanın ortadan kaldırılmasını, kısmen beraat, kısmen mahkumiyet kararını ONANMASINI reddedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Güveni kötüye kullanmak, Sahtecilik
HÜKÜM: Kısmen davanın ortadan kaldırılmasına, kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan ... Gaz A.Ş. vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesindeki hırsızlık ve 510. maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 1999 Ağustos ile 2001 Ocak arası tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... Gaz A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Güveni kötüye kullanmak, Sahtecilik
HÜKÜM: Kısmen davanın ortadan kaldırılmasına, kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan ... Gaz A.Ş. vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesindeki hırsızlık ve 510. maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 1999 Ağustos ile 2001 Ocak arası tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... Gaz A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.