Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4518 K.2012/6090
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan hüküm giyen sanıkların 1999/45 ve 1999/455 kararlarıyla şartlı tahliye edilmesinin ardından, bu kararların infazı sırasında 2008 yılında verilen ek karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talebiyle ilgiliydi. Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca 16/06/2008 tarihli kararın bozulmasına ve yeniden yargılamaya karar vererek hükmün yenilenmesini kabul etti.
Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'nun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/son, 522/1. maddeleri gereğince 8'er ay hapis, sanık ...'ın 765 sayılı Kanun'un 491/son, 522/1, 81/1. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/1999 tarihli ve 1999/45 esas, 1999/455 sayılı kararının infazı sırasında, aynı Mahkemenin 19/01/2001 tarihli ve 2001/18 müteferrik sayılı kararı ile 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 2. maddesi gereğince adı geçenlerin 19/01/2001 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyelerine karar verilmesi üzerine tahliyelerini müteakip, kamu davasının 4758 sayılı Kanun delaletiyle 765 sayılı Kanun'un 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin BALIKESİR 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/06/2008 tarihli ve 1999/45 esas, 1999/455 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 17/01/2010 gün ve 2009/273/2073 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2010 gün ve 2010/19373 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10/02/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre, 22/12/2000 tarihli ve 24268 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun'a göre, bu tarihten önce kesinleşmeyen mahkûmiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkûmiyetler için davanın veya infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, şartla tahliye hükümlerinin uygulanabileceği ve şartla tahliye tarihine göre bihakkın tahliye tarihinin hesaplanarak yerine getirme fişinin düzenlenmesi gerektiği cihetle, şartla tahliye edilen adı geçenler hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 16.06.2008 tarih ve 1999/45 – 455 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesi uyarınca, Mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre, 22/12/2000 tarihli ve 24268 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun'a göre, bu tarihten önce kesinleşmeyen mahkûmiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkûmiyetler için davanın veya infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, şartla tahliye hükümlerinin uygulanabileceği ve şartla tahliye tarihine göre bihakkın tahliye tarihinin hesaplanarak yerine getirme fişinin düzenlenmesi gerektiği cihetle, şartla tahliye edilen adı geçenler hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 16.06.2008 tarih ve 1999/45 – 455 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesi uyarınca, Mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.