Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3330 K.2012/5972
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın geceden sayılan zaman diliminde hırsızlığa teşebbüs ettiği eylemde, 5237 sayılı Yasanın 61/1. maddesinde gösterilen ve karar yerinde kabul edilen ölçütlere aykırı olarak aynı Yasanın 143/1. maddesinin 35/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın geceden sayılan zaman diliminde hırsızlığa teşebbüs ettiği eylemde, 5237 sayılı Yasanın 61/1. maddesinde gösterilen ve karar yerinde kabul edilen ölçütlere aykırı olarak aynı Yasanın 143/1. maddesinin 35/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.