Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31936 K.2011/40273
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin yasal prosedürlere uygunluğu; Mahkemenin sonucu: Kısmen mahkumiyet kararı bozuldu, kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı iptal edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün incelenmesinde:
Sanıklar hakkında atılı suçla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanı ve sanık ...'un bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1- Sanık ... hakkında 29/03/2010 tarih ve 2010/125 sayılı iddianame ile, sanıklar ... ve ... hakkında ise 29/03/2010 tarih ve 2010/124 sayılı iddianame ile haklarında atılı suçlardan kamu davası açıldığı, 09/04/2010 tarihli karar ile sanık ... hakkındaki kamu davasının birleştirilmesine karar verilip, kovuşturmanın birlikte yürütüldüğü, sanıkların sorgularında her iki iddianamenin okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorguları yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıkların her bir yakınana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar virildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün incelenmesinde:
Sanıklar hakkında atılı suçla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanı ve sanık ...'un bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1- Sanık ... hakkında 29/03/2010 tarih ve 2010/125 sayılı iddianame ile, sanıklar ... ve ... hakkında ise 29/03/2010 tarih ve 2010/124 sayılı iddianame ile haklarında atılı suçlardan kamu davası açıldığı, 09/04/2010 tarihli karar ile sanık ... hakkındaki kamu davasının birleştirilmesine karar verilip, kovuşturmanın birlikte yürütüldüğü, sanıkların sorgularında her iki iddianamenin okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorguları yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıkların her bir yakınana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar virildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.